公墓管理系統(tǒng)可以實(shí)現(xiàn)對(duì)墓地墓穴、骨灰寄存、塔陵和壁葬的業(yè)務(wù)辦理。使用本系統(tǒng)前可以對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行相關(guān)的設(shè)置,墓穴類型、級(jí)別、墓穴信息等，對(duì)用戶來(lái)說(shuō)，方便而且更貼合實(shí)際情況。 2、在墓地安葬信息登記窗口中，登記逝者的有關(guān)信息，登記親屬的有關(guān)的信息，并為其選擇相應(yīng)的位置。 3、在選擇位置之后，該位置就為預(yù)定狀態(tài)，再選擇該位置的時(shí)候，系統(tǒng)的自動(dòng)識(shí)別功能會(huì)提示你該位置已經(jīng)占用，使您不至于系統(tǒng)中從選擇墓穴到安葬有多種可操作的方式供選擇... ...
在數(shù)字化時(shí)代，數(shù)據(jù)安全已成為各類系統(tǒng)運(yùn)維的核心命題。商品管理模塊作為企業(yè)供應(yīng)鏈的核心樞紐，與公墓管理系統(tǒng)這一承載特殊社會(huì)屬性數(shù)據(jù)的平臺(tái)，雖應(yīng)用場(chǎng)景迥異，但都面臨著數(shù)據(jù)安全的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。二者在安全防護(hù)上既有共通邏輯，又因數(shù)據(jù)特性差異存在顯著區(qū)別。
二者的數(shù)據(jù)安全核心訴求高度一致。其一，均以“數(shù)據(jù)完整性”為基礎(chǔ)，商品庫(kù)存、價(jià)格等數(shù)據(jù)的偏差會(huì)導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)混亂，而公墓管理系統(tǒng)中逝者信息、墓位坐標(biāo)等數(shù)據(jù)的錯(cuò)誤則可能引發(fā)民事糾紛甚至法律風(fēng)險(xiǎn)。其二，“訪問(wèn)可控性”是共同防線，無(wú)論是商品采購(gòu)人員的權(quán)限分配，還是公墓管理人員的操作范圍，都需通過(guò)角色授權(quán)、操作日志等機(jī)制防止越權(quán)訪問(wèn)。其三，“災(zāi)備可靠性”是共同保障，二者均需建立數(shù)據(jù)備份與恢復(fù)體系，應(yīng)對(duì)硬件故障、黑客攻擊等突發(fā)情況，避免數(shù)據(jù)永久丟失。
而數(shù)據(jù)特性的差異，使得二者的安全防護(hù)重點(diǎn)涇渭分明。首先是數(shù)據(jù)敏感性不同，商品管理模塊數(shù)據(jù)以商業(yè)信息為主，核心風(fēng)險(xiǎn)是商業(yè)機(jī)密泄露，如核心客戶名單、采購(gòu)底價(jià)等；公墓管理系統(tǒng)則涉及逝者個(gè)人信息、家屬隱私等敏感數(shù)據(jù)，還承載著殯葬倫理價(jià)值，數(shù)據(jù)泄露不僅侵犯隱私權(quán)，更可能引發(fā)社會(huì)爭(zhēng)議。
其次是數(shù)據(jù)生命周期與合規(guī)要求不同。商品數(shù)據(jù)隨市場(chǎng)波動(dòng)頻繁更新，生命周期較短，合規(guī)重點(diǎn)在于符合商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)法規(guī)；公墓管理系統(tǒng)的數(shù)據(jù)具有“永久性”特征，逝者信息需長(zhǎng)期留存，除遵守個(gè)人信息保護(hù)法外，還需符合殯葬管理?xiàng)l例等特殊法規(guī)，部分?jǐn)?shù)據(jù)甚至需滿足檔案管理的長(zhǎng)期保存要求。
最后是安全威脅來(lái)源側(cè)重不同。商品管理模塊面臨的主要威脅是商業(yè)間諜竊取數(shù)據(jù)、內(nèi)部人員篡改庫(kù)存謀利；而公墓管理系統(tǒng)更易遭遇黑客出于惡作劇目的的攻擊，或因系統(tǒng)漏洞導(dǎo)致家屬信息被不法分子利用，引發(fā)詐騙等次生風(fēng)險(xiǎn)。
綜上，商品管理模塊與公墓管理系統(tǒng)的 data 安全，在防護(hù)邏輯上同源同向，但在防護(hù)重點(diǎn)上需因“數(shù)”制宜。唯有結(jié)合自身數(shù)據(jù)特性，構(gòu)建針對(duì)性的安全體系，才能實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)價(jià)值與安全風(fēng)險(xiǎn)的平衡。